Bluish Clarity: 薄暮の橋

2011/07/21

薄暮の橋

　　

もともとかなりアンダーで撮ったフィルムの露出をスキャンで持ち上げたものなので、
空がザラザラになっています。　あともちろん色被りもハッキリ出ています。

スキャンで取り込む際、いろんな補正は出来ますが、露出が不適切な写真を回復させるのは困難なようです。

やっぱ三脚持って歩かないと…　って、どんどん持ち物多くなるなぁ。。。。　ｱﾚﾃﾞｼｮ!､ｺﾚﾃﾞｼｮ? ﾝﾃﾞﾓｯﾃｱｯ! ﾘｱｶｰ !! ヾ(- -;)

上のアングルはけっこう気に入っているので、また撮りに行ってきます。
　
　
　
　
　

4 件のコメント:

Joy さんのコメント...: こんばんは。
その気持ち・・・良くわかります。
現像上がって、スキャンして・・・ある程度露出が
安定している写真は補正も楽ですが、光量が足りないと
難しいですね。
でも・・・それも含めてフィルムの楽しみかもしれませんね。そして・・・同じ被写体に何度もトライ！

私はこの１枚もいいと思います。暗部のつぶれ具合、空のざらつき・・・味ですね。; 2011/07/22 0:01
Crackerjack さんのコメント...: Joyさん、おはようございます。

あっいいな！、でもｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが1/15sec じゃフィルムが無駄になるかも。
でアンダーにしたんですが、やっぱり三脚が必要
かな、と。

この橋の近辺は撮りたいものがたくさんあって、
でもどれも難しそうなんです。
だからまた行って、そう暑くないといいな、じっくり撮って来ます^ ^

そうですか？味、そう言っていただくととても嬉しいです。

fotologue にアップしてみようかな？
取り直したら平板な無味乾燥写真になったりして(笑)。

Joyさん、貴重なコメントありがとうございました !!
　; 2011/07/22 8:29
MTQ さんのコメント...: ん、でも、すてきですよ。
最近、写真のロジックが正しければ、良い写真なのかって、
つくづく感じます。
もちろん、すべてが完璧に近いものが、その条件に近いんでしょうけど。

僕に関してですが、
ペンタックス67の105mmが綺麗に撮れすぎて、
上手い写真に見える分、よほど面白いもの撮らないと、
つまらないと感じてます。; 2011/07/27 1:37
Crackerjack さんのコメント...: MTQ さん、こんばんは。

完璧な写真はつまらないですよね。
余裕や遊び心なんか感じられませんもん。
デジタルで完璧な写真、こりゃコマーシャルフォトですよ。
誰にでも好感を持たれるけれど、そう、９５％の人に７０点の好感、こういうのは目指したくないです。

おお！、６７って言ったらものすごい情報量、
バイオリンの軋んだ音や演奏者の服のこすれる音、
スピーカーがブルンと動くのが見える振動音まで
記録できますね！羨ましいです＾＾
　; 2011/07/27 21:21

コメントを投稿

2011/07/21

薄暮の橋

4 件のコメント:

ラベル