モノクロフィルム x PENTAX 645

 　　

　　

PENTAX 645, 55mm F2.8, FOMAPAN 400

こっちもまぁまぁ気に入っています。
でも、意味もなくガチャガチャになりました(笑)。
75mm で撮った方が良かったかな？
この画角で撮りたかったので、まぁ選択の余地はなかったということで。

PENTAX 645 で、モノクロフィルムを使うってあんがい好きです。
あまり使う方おられませんね、PENTAX 645。

消失点では交わらない…

　　

　　

PENTAX 645, 45mm F2.8, FUJICOLOR PRO400

シリア・イラクへの空爆が本格的になってきたが、
この後、イスラム国 対 有志連合、どうなっていくのだろう。

オバマ大統領は「これはイスラムとの戦いではない」と強調したそうだが
それは表面には出てこないシリア・イラクなどの市民たちがどう感じるかによる。
大きな市民運動と化し、革命へと突き進んでいく可能性もあるのだ。
その時、同調していく人々はいるだろうか、世界中での同調もあり得るのではないか？

イスラム国 はイラク・シリアの軍隊に対する戦闘は行っているが、
無差別な殺戮を行っているわけではない。
というか、するわけがないのだ。

稲刈り…

　　

　　

PENTAX 645, 45mm F2.8, ILFORD XP2 400

イスラム国って思ったより政府的性質を持った組織で成り立っていて、
しかしまるでゲリラのようにシリア〜イラクの街の中に深く根をはっている様だ。
その幹部は現実的かつ効率的に活動、指示を行っていることから
あっと言う間に勢力を増し、住民の支持も得ているという。
すでに効果のない空爆をはじめてしまったアメリカとフランスは、
イスラム国の明白な敵国となり、新たな人質は旅行者やジャーナリストではなく、
アメリカ国民全体フランス国民全体ということになる。
たくさんの悲劇がアメリカやフランスで繰り返されるのだろうか。

深さ…

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, FOMAPAN 400

このフィルム、好きだぁ〜
だいたいいつもちゃんと写ってくれてるような気がする。
あ、明るさとかコントラストって意味ね。
安いし、パッケージのデザインカッコいいし。

また注文しよっと。

あ、中判で撮っているのと 35mm とでは違いがでるはず、、、、
う〜ん、ちょっと早とちりしてるかも(笑)。
う〜ん、でも何か深い写りをしてるなぁ35mm でも。

やっぱり買おう！ 

レンズ・カメラ

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, FUJICOLOR PRO400

　

このフィルムは生産終了になってから使う頻度が上がった。

高いけどKODAK のフィルムをも積極的に使うべきなのかも知れない。

RFカメラ関係で、
「とても欲しい」というものはないんですけど、
COLOR SKOPAR 50mm F2.5 があったら便利だと思う。
75cm まで寄れて、とても軽い。

レンズは明るいものの方が多少暗くなっても撮れる、ボケ量が多い、
そんなことから好まれるんですが、被写界深度が薄すぎても困る場合があって、
50mm だと F2.0 から F2.5 あたりが実際には使いやすい。
 BESSA R2 R2A でも気楽に使えますから。

ところで、
そろそろ 35mm を常用してみようかな、けっこう使うの難しいかも。

フィルムの良し悪しはまったくわかりませんが…

　　

　　

PENTAX 645, 150mm F3.5, FOMAPAN 400

今のところ最も安いモノクロフィルムは Kentomere のフィルムだと思う。
でも何か思った通りのコントラストにならなかったので一度しか使ってない。
ボクの使い方だと軟調になるんですよ、トーンを変えることが難しいし。
（スキャナーのトーンカーブでも思った通りにはなかなか出来ない）

上の FOMAPAN のフィルムは良いと思いますよ、ヨドバシですぐに手に入るし。
箱のデザインがとても好き(笑)ヾ(･･ )ｿｺｶﾖ?
ILFORD の HP5 や FP4 のパッケージもシンプルでロゴも好き。
KENTOMERE のは、う〜ん、、素朴、、って感じ(笑)。 120 もないし。

ところで、
今日は午後から写真を撮りにクルマでブーン！
R3A と R2 を連れて またまたコスモス撮ってきました。
モノクロフィルムの方は残っちゃったなぁ、何を撮ろう？あと3枚くらい。
あ、カメラの写真？ 実験？








　



　
　



　

トンボ…

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, FUJICOLOR PRO400

このフィルム、もう数本しか残っていない。
マゼンタ被りがほぼ常に出てしまうので補正するんだけど
その程度が明るさによって異なるものだから一筋縄ではいかない。
でも、もうあまり時間をかけて補正するのはやめた。

フィルムらしくていいんじゃない？ と言ってもらえたのが大きなきっかけ。
だから上の程度で十分、とした。

トンボっていつも偶然出くわして、その時つけているレンズで撮るしかなくて、
一度大きく撮ってみたいなぁ、、、、
BESSA R2A + M-ROKKOR 90mm F4 で撮ったのが最大かな？フィルムでなら。

35mm 一眼レフだと 135mm くらいが手持ちの最長、
645 だとどれくらいだろう？ 150mm( 80mm@135）かな？
645 の 200mm(120mm@135) ってけっこう長い。

でも、ちょっと欲しくなった(笑)ヾ(･･ )ｫｨｫｨ

　

　

う〜ん、なくても済むね(笑)

河となりて…

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, FUJICOLOR PRO400

前日の写真よりマゼンタ→グリーン補正をゆるめてみました。

結局のところ、言いたいのは 645 も積極的に使っていこうってこと。
だけどさぁ、通勤で持っていくとか前に書いたけれど、あれはムリ！
ショルダーバッグでは歩くの 1km がせいぜい。
あっし、4km 以上は確実に歩いてますから(笑)。

THULE のバックパックでもあれば話は違いますよ、
でもあれじゃあ 毎日登山ですか？って感じですからね(笑)。

むしろ Flexaret VI の方がはるかに軽い。　え？　あ。

う〜ん。。。。

645

　　

　　

PENTAX 645, 150mm F3.5, FUJICOLOR PRO400

間をとって、645 というのはどうだろう？
6x6 と比較すると面積はその 3/4、そんなに変わらないんだけど、
よく 645 は 35mm とたいして見栄えが変わらないと言われる。

実際のところ、中判カメラの遠近感も高画質も保たれている。
ただ、6x6 には一種独特なインパクトがあるとも考えている。
なんて言うか別世界(笑)。
中判カメラの遠近感も 645 より数段上な感じがする。

そもそも中判の写真をたくさん鑑賞すると、その遠近感に慣れてしまって、
ごく普通に感じるようになる。
良く見れば 35mm カメラで撮った遠近感とは別物なのに気づくけれど、
正方形の写真を見るときに頭の中でスイッチの切り替えが起きるんじゃないだろうか？
視覚の認知機能は基本的に、普通に見えるように働く。
左右の眼で別々な光景を見ているのにもかかわらずダブった感じがしないのもそのおかげ。
だから、6x6・標準レンズ・ほぼ開放の写真を初めて見たときにはその遠近感に
ビックリしてしまうけれど数ヶ月も見ていればほぼ普通に見えてくる。
そういう認知機能の慣れが生じている状態で 645 の写真を見れば、どう見える？
中判の写真にはじめて出会ったのが 645 の写真、ということはごく稀なことだろう。
645 の写真の前に、 6x6 の写真を数多く見ているはず。
そうすると、最終的にとても興味深い推論に到達することになる。

あとは面倒くさくなったので書かない(笑)ヾ(･･ )ｫｨｫｨ


















　
　
　
　

　
　

モノクロフィルムは 35mm カメラで…

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, ILFORD XP2 400

絞った撮り方で、の話

中判でモノクロって実際のところ、モノクロフィルムの利点を得られないのじゃないだろうか。
光と影、これに徹底して撮るべきなのかも知れない。
上の写真、立体感・臨場感もイマイチな感じ。

フィルムモノクロフィルムと相性が良いのは 35mm カメラ、そう思うようになってきた。
あ、ボクの好みの写真が撮れるのは、ってことですよ。

あぁ、フィルムだなぁ… と感じられる素敵な中判写真を探してみよう！
画質最高、精細度最高、だけど臨場感なしなんて面白くも何ともない。
素敵な写真がたくさん見つかったならまた考えも変わると思う。
ネットにアップして見やすいサイズというのも大きな制約になっていることも忘れずに。


















　

フェンス…

　　

　　

PENTAX 645, 75mm F2.8, ILFORD XP2 400

上の写真はあまり面白くないけど、一般的にフェンスって良い被写体だったりする。
（まぁ、上の撮り方ではすっかり飽きちゃったってことで「面白くない」）
幾何学的な形が規則正しく並んでいるも・繰り返しているのってなぜか惹かれますよね。
何故なんだろう？ ってコリャ難しいわ(笑)。

花も花びらの繰り返しでそう、虹なんかもそう、海岸にもそういう岩があったり、
歩道や窓にもそういうのがある、岩山のフラクタルもその中に含まれるかな？ 
壮麗な大建築も含まれますよね。

花だったら「なんと端正な形がこんなにキレイに並んで・・そのうえ美しい色」って
ことで、人間を超えた存在を感じたりするから感動するんでしょ？きっと。

でも、人工物って人智を超えていたりしないわけだからねぇ、、、不思議(笑)。
そういう人工物を見て「わっ！いい！」なんて思うとき、あっしら原始人に戻って
しまってるんだろうか？
生物としての進化程度(?)を無視した工業技術の発達に人間の脳は時としてついていけなく
なるんだろうか。

　
う〜ん！？
　
もっと考えてみますかね〜♩

青い花

　　

　　

　　

PENTAX 645, 120mm F4 macro, FUJICOLOR PRO160NS

4月上旬に撮ったもの。
まだずいぶん寒かった。
この花、僕には”ドラえもん”に見える(笑)。

平和な日々…

　　

　　

PENTAX 645, 55mm F2.8, Portra 160

トマト

　　

　　

PENTAX 645, 120mm F4 Macro, Portra 800

久しぶりに 645 でマクロ撮影をしてみました。
あいにくの曇天だったんですが、このフィルムだといい感じに写ります。
最短撮影距離付近で撮ったので、写真の横幅を実際の 5.6cm と考えて良いようです。
フィルムが大きいのでザラザラ感もあまりせず、ちょっとサラサラ感？

もっと絞るつもりでいたはずなんですが、すっかり忘れて開放で、、、、

牧場にて

　

　

EOS 5D, EF 50mm F1.4 で撮影

気に入って使っている PENTAX 645、150mm F3.5 をつけて。

デザインはイマイチですが、信頼して使えるのと中判カメラとしては小振りなのがいいですね。
華奢な感じはぜんぜんしません。

KALEINAR-3 2.8/150 などのペンタコン６マウントレンズも使えて便利です。
シャッター音＋モータードライブの音が強烈ですけど。


 

　

　

PENTAX 645, 150mm F3.5, FUJICOLOR PRO160NS

6ｘ6 vs 645

　　

　　

PENTAX 645, 45mm F2.8, FUJICOLOR PRO160NS

PENTAX 645 ではブローニーのフィルムを使っているんだけど
6ｘ6 の 3/4 の大きさ、つまり 75% の面積と少し狭い。
でも中判用レンズの特性は同じように出るし、画質も文句ない。

だとすると、どこが違うかって、縦横の比率。
645 は横幅があるので広さを表現しやすい。
そのかわり、縦が短いので奥行き感が犠牲になる。

この「奥行き感」が 6ｘ6 の魅力の正体、その一部じゃないだろうか。
そして、横幅があまりないので、「見たいけれど見えない」感じがする。
ヒトの視野は横幅が長い。だから正方形の画像を見て、
「どんな光景が広がっているんだろう、この見えない部分には？」って
潜在意識で感じ、想像力のスイッチが入るんじゃないだろうか。

だから、645 より 6x6 の方が謎めいていて不思議感がある。
こういう感覚にヒトは弱い。とても惹きつけられてしまうのだ。

なのはな

　　

　　

PENTAX 645, 150mm F3.5, FUJICOLOR PRO160NS

６月の空

　

　

PENTAX 645, 45mm F2.8, Portra 800

　

　

PENTAX 645, 45mm F2.8, Portra 800

何も書くことを思いつかない。

頭の中がからっぽ。

河川敷

　　

　　

PENTAX 645, KALEINAR-3 2.8/150, Ektar

6x6 用に手に入れた KALEINAR-3 2.8/150 を PENTAX 645 につけて撮ってみた。

645 には 150mm F3.5 があるんだけど、どうしてもこのレンズを使ってみたかった。

　　

　　

PENTAX 645, KALEINAR-3 2.8/150, Ektar

画像を右クリックしてリンクを開くとオリジナルの大きさで見ることが出来ます。

中判ならではの遠距離感が強く出るらしいと知ったから。

でも、被写体・距離によって写り方はさまざま。

傘

　　

　　

PENTAX 645, KALEINAR-3 2.8/150, Fujicolor PRO160NS

その日の天候にも依りますが、

 少し紫がかった青、青みがかった緑、

このフィルム、いい感じです。 

でも、少し色合いを補正して、ニュートラルにした方がいいかな？