標準レンズとして、HELIAR 50mm F3.5 を手に入れました。
Leica Elmar 50mm F3.5 に最初は興味があったんだけど、いろいろ調べているうちに
まずは純正品がいいだろう、Elmar 50 3.5 はいくら何でも古すぎる、リスキーな点もあるし、と。
きっと似たところがあるんじゃない? COSINA は Elmar 50 3.5 の描写力に挑戦してみたんだよ、きっと。
と考えたわけです。
ほとんど新品に見えるんですが、ちょっと擦れがあるんだそうで、かなり安く手に入れることが出来ました。
コレクターの様な人にとっては「こりゃダメだ」みたいなところがあるのかな?
僕にはぜんぜんわかりません。
5月8日、早起きをして、山の方に行って見ました。
前の日、通勤途中に山の方を見たら、けっこう桜が咲いているのを見てしまったので…
フィルムは初めて使う Fujicolor Pro160C
ちょっとガサゴソした写りになりましたが、
レンズのせいかも知れません。
あと、全体にマゼンタ被りが強く、明るく写る様です。
今回、白い花だったので、返って良かったのかも知れません。
常用は出来ないなぁ、と思いました。
フィルムは初めて使う Fujicolor Pro160C
ちょっとガサゴソした写りになりましたが、
レンズのせいかも知れません。
あと、全体にマゼンタ被りが強く、明るく写る様です。
今回、白い花だったので、返って良かったのかも知れません。
常用は出来ないなぁ、と思いました。
どういう種類の桜かわかりません。
遅咲きの桜? ヤマザクラ? 単に標高が高いから?
山で見つけたからヤマザクラということに。
調べましたが何となくそれでいいような。
山で見つけたからヤマザクラということに。
調べましたが何となくそれでいいような。
花の中心部がグリーンなのが印象的でした。
ところで、Elmar 50 3.5 の描写力に迫っているかどうかはわかりませんでした。
ちゃんと絞って、質感や肌理に特徴のあるものを撮ってみないとはっきりしません。
もっといろんなものを撮ってみないとダメですね。
いずれ、今回の写真には満足しています。
0 件のコメント:
コメントを投稿