モノクロフィルム…

　　

　　

BESSA R2A, M-ROKKOR 40mm F2, Rollei Blackbird, ISO 25

P6TL ってミラーロックアップが出来ないんだよなー、、、、

上の写真、上下にブレてしまってますが、気に入ってます。

Blackbird ３本目からの１枚。

ISO 25 で撮って写真屋さんの現像に出せば、黒/白の割合が良い（撮る場所にもよる）んですが、

ISO 25 って、シビア過ぎます。

他のモノクロフィルムでも同じような結果が出せそうだけど、

結局いつかは不満を感じることになりそう…

　（スッキリ写る,Ilford XP2 は少し飽きちゃいました。 ってXP2 は CN なんですけどね）

図書館にて…

　　

　　

Pentacon six TL, Biometar 2.8/80, Portra 400VC, expired

傘

　　

　　

PENTAX 645, KALEINAR-3 2.8/150, Fujicolor PRO160NS

その日の天候にも依りますが、

 少し紫がかった青、青みがかった緑、

このフィルム、いい感じです。 

でも、少し色合いを補正して、ニュートラルにした方がいいかな？

　

　

　

　

　

　

　

何が起きたんだい？

　　

　　

BESSA R2A, M-ROKKOR 90mm F4, Ektar, expired

仕事が早めに終わって、大阪駅方面までお散歩、

こんな信号機に出会った。

この後、あれやこれや撮りながら、

30分くらいで地下街に潜入。

ストリートビューで見てみようかとも思ったけれど、

めんどくさいのでやめた。

心地よさ、不自然さ…

　　

　　

BESSA R2A, M-ROKKOR 90mm F4, Ektar, expired

どういう写真が「より良い」写真なのか、って特に決まりはないわけで、
強いていえば「より多くの人が好き」な写真なのかな？、とは思う。←ここら辺もいろいろ考えるところあり

僕は、「見て心地良い」写真を目指しているんだけれど
「心地良い」だってなんだか良くわらかない表現で、えー、結局は自己満足。



最近、眼ばかりが肥えてきて、ある写真が編集（レタッチ）されているかどうか、
がスグにわかるようになってきた。
いや全体の感じが編集されているのは特に気にならないんだけど、
部分的にレタッチされている写真は、心地良くないなぁ…と感じる。
「この部分の赤を濃くして、かつ、明るい部分を覆い焼きしてキラめかせていますねー」みたいに。
そこばっかり気になっちゃうでしょ、全体に眼が向かない…

適度な色温度補正や色被り補正、明度・コントラストの補正を写真全体に施しているのは
気にならないわけだけど、それは自分もやっているからなのかも知れない。


自分の昔の写真を見ると、ありゃりゃ明らかにレタッチしてるの わかるじゃん！
その写真をアップロードした時は、「これくらいだったら自然な感じだろう」、と思ったから
アップしたわけで、自分はどっちかというと 編集はあまりしないヒト、なつもりでいた（ふりをしていた）。

でも、いま見てみると、あぁあー、ちょっと恥ずかしいなぁ、と、
眼の肥えた方に見られたら、ね、わかりますでしょ、、、、